葉仕芒 S I M O

09年回顧--重遊紐約

Sat, 07 Nov 2009 17:50:47 +0800

今年三月尾時，重遊紐約，跟一班Parsons的舊朋友們聚舊。大家相約在唐人街的明星茶餐廳。明星茶餐廳果真是星光(火習)(火習)。茶餐廳內大玩香港情意結，茶餐廳牆上繪有八九十年代香港娛樂事業興盛是的當紅明星，還有董前特首伯伯和籃球明星姚明。

席間有朋友被大企業裁走，打算回港發展，金融海嘯影嚮之大。結賬時有朋友發現了新版的五美元鈔票上的林肯像比起舊版鈔票還細小了，有人打趣說金融海嘯令連本來已經很瘦的林肯也消瘦了。

傳奇，只容一刻

Tue, 03 Nov 2009 23:00:12 +0800

其實想說很久，自年頭開始都一直看見舖天蓋地的宣傳- 「創造傳奇一刻」這句是香港主辦09年東亞運的口號。這句口號聽後，看後，前思後想都覺得有很大問題。

今天，電視台的星期二檔案講述東亞運和香港運動員的待遇與地位問題，聽完訪問黃德森的一番話後覺得非說不可，他說他婆婆不支持他做運動員，總是著他找一份「寫字樓工」。我也曾經聽過我某位長輩問我是否在「寫字樓」上班，年老一輩長大背景不同，就總是覺得「寫字樓」就是正當職業，長輩對我的行業不認識，問這個問題也屬正常。始終上一代，在戰亂後百廢待興的環景下長大，一份安穩的職業就是當時人人所求。但是今時今日現今社會並沒有因為社會還境改善而改變人們對職業的既定看法。我們可能會專崇職業運動員，但若然是自己的兒女選擇做運動員，這時候父母總是反對。因為大家都明白運動員就只有奪金的那刻會被專崇，大家只是認為你為港爭光，來沾你的光，你從前如何努力，傳媒可能只會輕輕帶過，過了這一刻，大家都好很會忘記你所「創造的傳奇」。

我真的懷疑到底是誰「創造傳奇一刻」？運動員？還是政府？還是市民？還是香港-亞洲國際都會？

這是甚麼口號？「傳奇」當然是可能由人力去「創造」，但傳奇一般都被視為不朽被，視為永恆，何為「傳奇一刻」？

難道運動員在香港的命運就是得一刻傳奇？一刻英雄？

我開始懷疑這句口號，在迎合當局及政府口味之外，隱藏著極大諷刺。

根據當局資料，「創造傳奇一刻」的創作意念如下：

「創造傳奇一刻」代表運動員及香港人獨一無二的堅毅精神。運動員臨場發揮他們的個人潛能及獲得勝利一刻時，都在創造一個個不朽的傳奇。而全香港市民亦懷著興奮的心情，熱切期望香港在2009年舉辦的東亞運動會空前成功，為香港在國際體壇上創造另一個傳奇；2009東亞運動會的成功也會成為往後東亞運動會的典範。

我不清楚這句口號的創作意念是否作者本意，但可以肯定，這句口號對當局來說，真正要表達的是筆者下加底線的那句。「創造傳奇一刻」對於當局來說，是要宣傳政府為香港人「創造傳奇一刻」，就連運動員的「傳奇」其實也是有當局所創造出來，就是他們「皇恩浩蕩」泡製這「一刻」給運動員。這句話用心良苦，就是要宣告天下，提醒大家，運動員沒有出色，只有一刻由執政系統所恩賜的「傳奇」。運動員的地位，在香港從來不是必然，要爭取，這或許比在運動場上所爭取的難。

當然，連我自己的行業也沒有應有的待遇，自身難保，還是沒有資格去幫人說話。不過我始終不明白為甚麼「創造傳奇一刻」這口號代表運動員之餘又代表香港人「獨一無二的堅毅精神」

恭喜

Tue, 01 Sep 2009 02:48:58 +0800

楊千嬅面對傳媒的說話無論是不是發自內心，總是正面而且富感染力。藝人結婚本來就是很個人的事，但你結婚卻令到無數人感受到你自身的喜悅和思考其義意。我看到我的facebook有很多很多人都祝福你，足以証明你未必是一位有天賦的藝人，但必定是一個對社會有貢獻與承擔的藝人。

恭喜晒

我們不懂欣賞的事之造夢的權利

Mon, 24 Aug 2009 20:43:12 +0800

蘋果新聞節錄 - 森姆（ Sam Pointon）愛煞火車，最愛坐歐洲之星，模型火車在車軌上轉轉轉更是百看不厭。當他知道鐵路博物館招聘館長，立即寫信求職，結果真的求得一份夢幻筍工──當上博物館「歡笑主任」。他雖僅 6歲，但他的經歷又說明有志者事竟成的大道理。
這個「湯馬士火車頭」擁躉，之前爸媽帶他參觀約克的國家鐵路博物館一次，近日爸爸告訴他博物館招聘館長，笑言應是他的理想工作。一句戲言，殊不知小森姆聽得心思思，立即寫信求職。
「塔克先生：我想應徵鐵路博物館長，我只有 6歲，但可以做得來。我有一套電動火車，我玩得很好，可以同時控制兩列火車。我也坐過很多火車。」
如此大作，在數十封求職信中當然鶴立雞群，快退休的館長立即委任他做「歡笑主任」，幫忙招攬小朋友參觀。他就建議館內闢設火車模型區，讓小朋友玩個痛快。
「我喜歡蒸汽火車輪子轉動的樣子。我最喜歡歐洲之星火車，因為開得真快。我們去法國時坐過。」小小年紀找到夢幻筍工，小森姆興奮忘形，但爸媽有點頭痛：「他以為找到工作就不用上學了。」

這個小孩只有六歲，卻懂得為自己的權利而去爭取。只有六歲，寄信去應徵博物館館長，勇氣可嘉。怎料到館方「知人善用」，大膽起用了一位只有六歲的小孩為「Director Of Fun」。

這種事無法在香港發生，因為我們沒有打破傳統的勇氣，更沒有大膽創新而且有氣度的博物館館長。

入行5年，隨我之後有很多很有多幹勁澎拜的年青人投入或準備投入設計或創作相關行業。我不是經驗豐富的老前輩，但說到找工作我總可以跟他們分享心得。我常建議在這行工作不應當自己是投考紀律部隊，或應徵文員一般正經和正路的去找工作。應該主動點和大膽一點，做一些人家預期之外的事。但是，大部份人聽完都會問:「親自拿「求職信」上門，而且是「非一般」的求職信，人家會怎麼想?會不會覺得我很怪?人家不見我豈不是很「瘀」?

無錯，我承認，不少僱主思想保守，不懂欣賞一些非常規的事。但你又憑甚麼去假設你在報紙上找工作，人家見你是希望看到一個穿西裝架金絲眼鏡穿吊腳褲，說話部守，人家不問就不答，人家問就背出「世界標準答案」的人???

到底是我們沒有勇氣去打破傳統還是我們都沒有氣量去接受新事物?

如果你事博物館館長收到一封六歲小孩的應徵信，你會怎樣處理?

我可以肯定，如果在香港。信件還沒有到上級的手中就已經被拆信的職員丟了。
因為這個職員按本子辦事，過濾了不合條件的人，並假設上司是一個不懂幽默而且沒有氣量的人。

就這樣，縱然香港有成千上萬有夢想，愛造夢的兒童。但他們的權利都在各個大人設下的關卡殺掉。

滿足與被滿足

Mon, 17 Aug 2009 01:15:35 +0800

人由一出生那刻開始
就每天也對他人提出要求
而外界就每天都向你提供不同程度的滿足
就好像喊的時候呀媽會遞上奶樽會抱你起來
對別人有要求是不用學習的本能
但時當你夜半三間呱呱聲喊
呀媽要哄你入睡你就沒有那種打算滿足媽媽"渴望睡覺的要求"
每晚如是.....直至你開學習懂得去滿足別人

人類是群居動物
DNA早已注定我們要靠不停"被滿足"與"提供滿足"去維持我們的群居生活甚至是維繫整個社會體制
偏偏"被滿足"是本能，而"滿提供滿足"卻需要很大的智慧

面對別人的要求，我們有時會拒絕，有時會欣然接受，有時會左右為難，有時無奈去回應.....
種種反應都代表了無論是拒絕或接受或是為難都形成了人與人之間的關系與地位
又或是因地位而決定關系
其實這些"被滿足"與"提供滿足"都產生的同一個問題": "我為甚麼要滿足你?"

當你對必人有所企圖或需互相依賴之時你未必會問"我為甚麼要滿足你?"
難聽的即是說你對這別人有"居心"或其望有其他"伸然未來的目的",或是對別人曾給你的好處的回應時
但當你對那人毫無關係或不希望有任何未來的關係時你就會問"我為甚麼要滿足你?"

當然人與人之間的關係不是完全建基於這些互惠互利的關係
人之所以是人，就是因為人有感情
但就是這個優點，亦是缺點...這個就是足以令天下大亂的其中一個原因

因為有感情瓜葛，滿足與被滿足好像變了是必然
就如父毋滿足子女的要求由呱呱落地那刻開始
當然大部分父毋亦不斷對子女有所要求
然而有甚麼意見不合，上演六國大封相之後，到最後總會以一句"你點都係我生嘅，我可以點丫?"
或是"呀媽得一個..."，"幾唔啱佢都係我老豆".....

但如此作結並未解決我們對人有所要求的毛病
我們只是以人與人之間的情感去美化自身的"醜惡"

其實我們根本不應該要求甚麼
也不應滿足任何人

因為我們總是對人諸多要求，由呀媽到樓下看間，由看間到電話接線生，由接線生到餐廳經理
但我滿卻沒有打算對呀媽，看間，接線生，餐廳經理提供任何滿足

但我們有時卻對朋友，對情人，對上司，甚或是對寵物，甚或是對明星，對偶像......無底線地供應滿足

由此說明，我們總是將從人家借給來的錢，送給另一些人，我們卻沒有打算把錢還給借錢給你的人

上天對人是公平的，人每日都有24小時
然而不是每人都享有同樣長的生命，這也是公平的
因為上天是要你把握時間，盡早將時間分配好
不要浪費時間去"提供滿足"給其他人

要得到滿足感是靠自己的想法
不是靠別人提供

無論你是人妻或是人夫，或是為人父毋，或子女，或情人，或下屬，或上司或朋友
要記住大家都是人
別人做不到你要求的事，不是為你辦不到，是不應該為你辦
人家願意做應該欣賞

人每天只有24小時
你到底可以分到這些時間給你生命中的誰?

對別人少一點要求，對別人也少一點遷就，這就是對自己對身邊任何一個人負責的表現
因為你遷就某某多了一點，就自然會剝奪了你身邊其他人
如果每個人都懂得約束自己世界就盡事完美

就是因為人就是人，人不懂自我約束，只會約束他人
所以更加不應該對別人有所遷就或滿足

聽落很自私
其實箇中道理就是要人認識自私，放棄自私

扭曲求存

Tue, 24 Mar 2009 20:53:33 +0800

因工作關係一連睇左好多好多篇有關濫藥新聞

大人常常說學生濫藥情況嚴重,要嚴厲打擊

但是為甚麼政府一邊說打擊,越用得多錢,就越問題猖獗?

我認為一切問題是因為學生在一個本身已被扭曲的環境下再

被扭曲

學生本身已經得不到社會肯定其存在,你還要去做一些將其標籤的壓迫與扭曲的行為-"強制驗毒"

有吸毒的學生,是既成的事實,你未必可以找出所有學生

美其名"及早找出吸毒的學生","及早治療"

但就是為了當權者的方便,為了方便家長們,老師們推卸責任

因為有了"強制驗毒","吸毒的學生"就無所遁形

那家長和老師知不之學生為甚麼會吸毒?

為甚麼世界上會有毒品?這個哲學性問題應該不是太多家長或老師懂得

他們只會認為,吸毒的禍害這麼深,為甚麼還會有人吸毒?

因為家長老師本身也是在被扭曲的環境下再被扭曲,他們的下一代自然成為比扭曲的目標

為甚麼我這樣說?

現今教育制度,從來沒有成功過

將各有所長的人都放在同一間教育工廠之中

尤其是六年小學之中

除了中英數+常識之外有沒有教過學生做人存在的意義?

從來沒有

最簡單,為甚麼要上學?大概這不是開學第一課就教

因為,學生要上學,是法例規定.......

曾經有人在家親自向女兒授課,竟然比當局強行執行法例

理據當中有人說小童要得到群體生活才有健全的成長....

這謊謬的理由正好說明了教育系統與體制如何將一個本來應該是活的人,活的社會,困在體制之中

每個人性格不同,我看不到現今教育系統與體制之下的青少年比起我父毋一代沒有念過很多書的人
更懂得在群體之中生存
現今的青少年禮貌欠奉,完全不懂與人溝通
懂得在群體之中生存的年青人越來越少

我不是要反對教育系統與體制

只是說明,本身已經被扭曲的事,你再向同一個方向扭,這個結你永遠也不會解得開

禁毒,不能夠用一個"有效的系統"去治理這個"大問題"

禁毒最有效的係統是倍育懂得思考的下一代,然而這下一代的下一代將會得到更加好的環境

不應再跟小學生說讀書的好處與不好處

應該讓小學生明白讀書的好處與不好處

不應再跟學生說吸毒的不好處

應該讓學生明白吸毒的不好處

要人明白,不是用口,是要用心

學生吸毒,的另一個理由是因為吸毒會令人有一種脫離現實的感覺

這麼小就要脫離現實的感覺???

為甚麼?????

不是因為他們年少無知或學壞了

是因為他們跟本就不是活在一個接受現實的體制

這個脫離現實的體制,就是我們有份建立,有份承傳,傳受的教育體制

現在資訊發達,學生要獲得知識不難,問題是你如何去令學生主動去獲得知識

這個以傳授知識為主體的教育體制,是何等落午,何等脫離現實

要在被扭曲之中求存,你不能怪他們學壞.

是你只教導是非,而沒有教道怎去思考是非,怎去形成是非...怎去判斷是非

今天,你連是非也不教,只將是與非用一條線分開(強制驗毒)

學生怎知道甚麼是黑是白,只知自己比人擱在黑色之中

華爾街(修正版)

Fri, 13 Feb 2009 12:04:03 +0800

廢墟之中你得到過舉世同情
聽過如何自詡你不倒的價值
抹去悲情強悍自命
從此崇拜華爾街的鐘聲
這摩天城人人追求一秒權傾
忘掉你我曾經再聽不懂百老匯的樂聲
寫不出當天那詩情邁向虛榮
夢想貶值幸福以數字注定
今天處處死寂笑聲售罄
怎麼華麗地呈獻你落泊的憑証

白雪公主與米奇被捕

Fri, 15 Aug 2008 16:48:07 +0800

美國加州迪士尼樂園爆發工潮

示威員工扮成迪士尼人物示威時,疑違反當地法律被警方帶走

小朋友看見代表正義的警察帶走童話世界的人物定必感到疑惑

如果我為人家長相信我會這樣跟小朋友解釋: 「警察先生係將蕩失路嘅白雪公主帶返童話世界,快啲拖實DADDY啦,唔係到你蕩失路架喇。」

不過,呢一張相令我諗起史力加

試問誰可潔白無比

Wed, 30 Jul 2008 21:34:11 +0800

更生團體反對一刀切「未必人人重犯」

(明報)7月30日星期三 05:10

一直協助釋囚融入社會的善導會，批評政府不斷呼籲民間及商界要接納服刑出獄的更生人士，但法改會建議幾乎要他們絕迹於與兒童有關的工作，做法和更生服務背道而馳；有從事青少年工作的社工亦認為，部分罪行對兒童危險性沒有直接關係，一刀切做法對未懂性的年輕人可能太嚴苛。

善導會總幹事吳宏增認為機制並非明顯黑白之分﹕「這個系統要很小心處理，（性罪犯）資料庫精神大家明白，但執行時沒有副作用？」他認為要避免招聘過程中令事件傳開，「我們的立場是希望釋囚更生、融入社會，但資料庫是背道而馳」。

青協督導主任鄧良順亦認為，將所有風化罪行「一刀切」的做法過於嚴苛﹕「有些年輕人少不更事，例如『衰十一』（與未成年女童發生性行為），他們之後未必會再犯，但不分風險高低一刀切，我覺得太嚴苛。」

防止虐待兒童會總幹事雷張慎佳初步接受建議，但對於未有立法強制感到失望。她重申不贊成採用美國做法，即在網上公開性罪犯的個人資料，但可考慮採納英國、澳洲的做法，強制執法機關加強監管。

當局建議建立性罪犯資料庫,用公權執行公義
將我們"身家清白"與釋囚區分
有何義意?
為何不可以投入更多資源去幫助釋囚投入社會
犯法者大部份都不是神智錯亂
只是判斷錯誤
錯誤判斷他想擁有或佔有的東西

給釋囚機會去擁有他們應該及正確擁有的東西
尤其是尊嚴
重犯的機會就會大大減低

人就是這樣拿起石塊摘向罪人時
沒想過自己正就是在犯罪
只不過是公權力之下容許你這樣做
但並不代表這是公義

當然,你會說小朋友受害是很無辜的
但這過做法"理論上 "只能防止曾經犯法的人
公權力那邊只是在假設有關更生人仕會重犯
那些"潛在罪犯"並沒現形

請問義意何在?
難道一個沒有犯罪紀錄的人你就可以保證他不會犯罪?
家長與雇主應有的責任在哪?

試問誰可潔白無比

愛 . 不太遲

Wed, 21 May 2008 15:22:31 +0800

沉默多天應該說的不應太遲說

應該做的也要及時去做

應該關心的總不能置身事外

最近因剛搬家及新工作關係

少看了新聞

今天終於在家中午飯時坐下來開新聞台看足本的新聞報導

而不是零碎的畫面

看著一個個動人故事

我眼泛淚光 (對上一次已經是911)

真的要感謝媒體

把應該宣揚的事傳揚開去

把熱心救人的事都推而廣之

縱然世界依然惡毒

網絡充斥惡毒言論

除了感謝媒體,還得感謝其他民眾及救援人員

不過值得一提

救災之後,還得關注善後,及要把關愛之心延續

助人不能夠只有一時之熱切

說來慚愧,我還未有任何行動

我將會盡快做到我可以做的事包括捐錢在內

當然要幫助災民,捐錢不是必然

宣揚關愛,令世界長久少一點惡毒才是根本

時勢造英雄

Mon, 28 Apr 2008 13:48:20 +0800

我確信人每一個人來到世上均有其上天賦於的使命

我們之中有人爭命逐利,有人濟世為懷,有人為藝術而犧牲,有人為生存而捱下去,有人為消磨時間而生存,有人為理想存活,有人為存活而找理想,有人立志要做人民英雄,有人只想做愛情的英雄,因為各人使命不同,我們才有一個完整的社會.

有句說話,時勢造英雄.世界亂比七國,我們就有英雄.推論下去,如果你要做英雄,你就要唯恐天下不亂.

事實何如?

虛偽的人裡,不會有人自認是英雄,但英雄的使命感常常充斥於媒體.很多人不自覺地把自己的行為英雄化.

概括的說英雄化就是將自己理想,加諸於社會,加諸於別人.

比方說,有人癱瘓家人希望病人安樂死,布殊運用總統特權下令將已"拔喉"的病人再"插喉".在此事上,撇除政治因素外,布殊似是在運用權力去"體現偉大".但還是我們無法知道病人的意願.

做美國人不易,美國種族很多,信仰也各有不同,敵人也很多.做中國人就更難,中國人內部不和,外面的人也不會視我們為朋友.

要解決中國人的問題,我們需要英雄嗎?我們需要英雄在媒體上"宣揚偉大","體現偉大"嗎?

我不知道,我只知我謹守我的價值,我對世界的貢獻同樣大

不需要在鏡頭前舞動旗熾去感動人心

只要謹守崗位,在大世界之中,沒有誰人特別偉大

英雄也好,英雌也好,或許你跟我這個隔岸觀火的小市民一樣同樣自私

我或許只能說,我不擅長做英雄

這不是鱔稿

Fri, 25 Apr 2008 22:48:54 +0800

筆者跟很多香港人一樣,長期收到滋擾性推銷電話

單是最近十日就收到超過五個以上,種類都離不開借貸,電訊,"介紹"持續進修基金,還有郵輪騙案換湯不換藥新版...電話推銷員為推銷其產品很多時會用盡方法去拖延對話內容,有次自稱是某大財務機構的推銷員再我表明對他的借貸產品不感興趣後竟然對我說:"先生,是不是在公司不方便詳談呢?" 如果這不是一個推銷電話,我應該會很欣賞這推銷員對潛在客戶的"體貼",但是推銷電話本身就是一種不體貼兼具滋擾性的推銷手法,我想不到有任可不收線的理由.

Cold calling 是一種由科技衍生出來的直銷手法,好處是補足依賴第三媒體的廣告宣傳中欠缺人與人接觸的體貼及親切,壞處是打工的推銷員往往並不體貼(除非你幫他開單.新科技的出現往往成為商業滋擾的媒介.垃圾傳真,電子郵件,手機短訊,信件,推銷電話.科技進步,商人的頭腦卻沒有進步.採用Cold calling的大公司多數是外判給所謂的"市場推廣公司"去使用"不良推銷手法".有聞這類"市場推廣公司"的員工為求開單會共享Cold calling用的電話名單,甚至傳給其他不同公司的朋友.這個說法說明了為甚麼有些人會不停收到推銷電話,有些人卻一個也沒有.其實香港推銷方法眾多,媒體市場亦不乏具創意的產品,例如近年做得非常好的港鐵,新電視頻道的出現,電台及互聯網等提供了很多不同的宣傳渠道.著重企業形象的企業一般都不會用下三流的直效宣傳,因為眼前生意可能有所增長,但長遠會嚴重破壞公司形象.

在此勸勉各大小企業

宣傳手法要有創意

要創意可以找天比高!!

對不起,講得興起犯禁Hardsell, 其實這不是鱔稿.

天,不是很高

Fri, 11 Apr 2008 16:47:10 +0800

天水圍,一個被標纖的地方.朋友家人知我要入天水圍工作無不說我痴線,他們都說這麼遠,亦不大看好我會留得很久.

香港人太幸福,幸福與過度幸福把我們分成不同等級.香港人把天水圍標纖化及階級化的情況非常嚴重.媒體塑造悲情,我等塑造階級.
45分鐘的車程其實並不算是甚麼,從前在紐約我要花上一小時半句鐘的時間回到學校是45分鐘的雙倍.比起我,有當地的同學紐約媲鄰的新澤西州跨州乘火車上學,火車每句鐘一班....我的一小時半根本不算是甚麼.我想生活,不是要把世界上所有事物都搬到家門之前,任何事都手到拿來,生命變得了無驚喜.路是興建給有腳的人走,假若你願意,即使你是個跛子,也沒有任可事情可以阻止你走一條路.趁年輕,多走兩步不會死.肯走路,才是生活.一步不能登天,但肯走路,天其實不是很高不是很遠.

選擇入天比高,不是要"體現偉大"或"實踐偉大".選擇入天比高,我是為我自己,因為我喜歡走路.

一句"喜歡"就是一切

P.S.各位叫我不要入天水圍的親朋好友,我沒有冒犯的意思.每個人觀點不同,這一切謹是我個人觀點與偏好,謹此多謝所有人的忠告.

p.s.除了新工作外,最近忙於搬家,待一切穩定,網誌會更新密一點.

基石

Thu, 28 Feb 2008 20:29:35 +0800

社會上接連出現甚麼"學位歧視論"和"反學位歧視說法"等等等等
有說學位制度是現代文明的基石
筆者不敢苟同
古時有科舉制度
書生寒唱苦讀就是為了得都社會認同
從前魯迅說科舉制度迂腐

筆者則認為有人的地方就有迂腐的存在
現代學位制度,只是商業化版本的科舉
但人們思想其實不變
還把"迂腐"擴大
因為考得到學位,除了做官
還可投身商業社會
所以大部份依然是認為
得到學位就是事業有成的第一步
與科舉制度如出一撤
科舉制度的"偉大理念"還算是效力國家
但學位的理念,似乎只是投身(商業)社會
因為今天,年青人都不太願意打政府工

所以說,學位制度只是現代商業和消費社會的基石
並非文明的基石
最出名的大學似乎都來自
消費大國
最多大學生的那些國家,亦是最大的消費型社會
請一眾為自己崇高地位護航的學者攪清楚文明真義
消費型社會一點也不文明

p.s. 筆者並非否定現有學制,亦非支持官台的某主持人言論
本文說明現代學制與消費型社會之關連
並無批評之意,因為筆者本身亦是一明典型不文明消費者

開放VS保守

Fri, 22 Feb 2008 23:27:15 +0800

如果你一直認為自己思想開放,但又接受不了思想保守的人,你不是一個開放的人.
但如果你以為自己思想保守,對於做事離經叛度的人卻很包容,你肯定是一個開明的人.

如果你懂得把教條加諸他人,但卻不懂得去寬恕,那你就是一個沒有道德的人
如果你懂得寬恕,就算沒遵守社會上的道德規範,我就肯定你才是一個懂得道德的人

陰暗面

Sat, 16 Feb 2008 18:03:06 +0800

最近從遠方的朋友得知
在美國高校教我美國史的墨西哥裔教師
涉嫌槍殺自己妻子

跟這位美史老師相處時間不長
但是是我記憶之中對於亞裔學生的排斥較少的西語裔教師

近年才認識我的人,大都會叫我Simo (仕芒)
其實我這個名字起源這間學校亦大概是這位老師

當年我初到美國入讀東洛杉磯一間西語裔學生佔90%的高中
第一天由於辦入學手續關係,當剛完成手續後
時間剛就是下午的第一課節
就是美國史

當時他叫我"仕芒"
我還以為是美式英語的Simon
後來多翻經西語裔的朋友解釋
才知道"仕芒"是西班牙語的Simon
而中南美洲的西語裔人,如墨西哥人
都有"懶音"他們懶讀Simon的n的鼻音
所以會索性寫成Simo

由於地理及歷史關係.加洲有大量西語裔人口
他們都慣常以西班牙語讀某些名字
如jose 會讀"Ho-say" , Simon 是 "仕芒"
就連白人都會叫我"仕芒"
"約定俗成",我就索性叫自己做"仕芒"

美國槍械管制寬鬆,
槍擊案時有所聞
想不到,這次發生在自己老師身上
媒體過度渲染,從來都覺得這是西片橋段
大概,人人都總有陰暗面是我們自己所不能察覺

喂!
香港人,看得本地八掛雜誌太多
我們習慣以三姑六婆的思維模式去批判
忽略了自身的陰暗面
其實當你見到有"落水狗"
然後棒打之
這就正是你陰暗面作祟
以為自己揭開人家的陰暗面
其實自己最陰暗

我在說甚麼?
我甚麼也沒說
大家都應該冷靜下來

很道德,也很狡滑

Wed, 06 Feb 2008 22:13:56 +0800

回應社會最近對公義的爭拗

世界不會有真正的公義
只有天理

除非放棄眼前一切物質
回歸原始生活
人類按照天理去生存
弱肉強食
貓捉鼠
人吃人
虎吃羊
這就是天理
沒有誰對誰錯
打從人類脫離自然界開始
人類偽造要一樣叫"公義"的物體
表面上是以道德規範社會
實制上是以教條去限制人家
搬起一塊大石最後還是落在自己腳上

還不明白?
我們都是被道德玩殘玩死
但道德是我們一起建立
原意是我守,你守
確保你不會用矛招對付我
法律本就是承存自道德
但道德本來就是人類最狡滑的一著

比如上世紀兩大恐怖集團蘇聯與美國為首的軍事力量
為了規範對方,創出核不擴散條約與反彈道導彈條約等等
除了規範對方,還防止當時未有核武的國家加入核武俱樂部
反彈道導彈條約更無聊
發展道彈本身就是害人的事情
要限制敵方對於道彈防禦的部處而定立"君子協定"
其實一點也不君子
道德提倡者,其實可以很無道德
又例如,美國不能在國內用私刑,但執法部們在國外則不限

對於偽道德,我們會充滿憤恨
因為我們覺得自己有道德
而事實上,我們只是愚蠢
有人定了道德,我們竟然走去遵守
所以發達的不是我們
但不代表我們真正有道德
因為我們只是被規條鎮壓著天性
人的天性沒有道德
只是比"敵人"或其他比自己狡滑的人類
用"道德"去綁束
當社會上有一些事情點燃起我們的獸性
就會到我們去建立新"道德主義"
這個時侯,我們最狡滑

我認為
最有道德的人
應該忘記道德
最懂得愛的人
應該忘記愛和道德

所以
我從來沒要求自己守任可道德
因為其實大家都不想守
無謂勉強

人類這物種本身就是動物
跟動物說道,又怎會明?

葉 仕 芒 S I M O